Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11433 K.2014/15443

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklann kaçakçılık suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,

Sanık C.. B..'ın, dava konusu şekerleri ikinci el olarak Kars'ta faaliyet gösteren B.. Ticaret isimli işyerinden aldıklarını savunduğu gözetilerek, anılan firma yetkilisi dinlenerek sözü edilen şekerin kendi firmaları tarafından satılıp satlmadığı belirlenip ve gerekirse menşe araştırması da tamamlanıp, ayrıca, dava konusu eşyaya ilişkin sunulan Türkiye Ş.. Fabrikaları A.Ş. A.. Ş..

Fabrikası'na ait faturalar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 16.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda irsaliye ile muhtelif müşterilere gönderilen malların 3 adet fatura ile anılan fabrikadan alındığının tespit edildiği ve malın usulüne uygun olarak millileştirilmiş olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de, T.C.

Şeker Kurumu'nun 28.09.2010 tarihli cevabi yazısında yapılan analiz sonucunda numunenin ülkemizde üretimi yapılan pancar şekeri karbon izotop oranından farklı olduğu ve bu nedenle yurt dışından temin edilmiş şeker olduğu yönünde görüş bildirilmesi karşısında, Türkiye Ş.. Fabrikaları A.Ş. A..

Şeker Fabrikasından pancar şekerinden başkaca şeker üretiminin ya da ithal şeker satışının yapılıp yapılmadığı hususu sorulduktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,