Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11656 K.2015/10981

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen .. İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından .. İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ...' in temyiz istemlerinin incelenmesinde ise

Sanıklar hakkında yargılama sürecinde duydukları pişmanlık nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyecekleri yönünde mahkemede kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde sanıkların kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken meydana gelen kamu zararını gidermemiş olmaları şeklindeki gerekçeye de yer verildiğinden ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK nun 231 .maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilmeden aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,