Sanık Erhan hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'nin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede,
Sanığın ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını belirttikleri ve sanık müdafiinin ibraz ettiği ... Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı'nın 17.11.2003 tarih ve 1254-26916 numaralı raporundaki tanı ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 31.10.2008 tarih ve 3842 Karar sayılı raporundaki tanı karşısında; ilgili tedavi, gözlem ve müşahade raporları ile belgeleri celbolunduktan sonra 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kabule Göre de;
... Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/104 esas numaralı dosyası üzerinden dosyamız ile ilgisiz ... hakkında tesis ettiği hükme dayanılarak sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi