Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11777 K.2015/11337

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Hüküm fıkrasında, uygulanan kanun numarasının "4733"yerine "4433" olarak yazılması,

2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından "4433 sayılı" ibaresinin çıkarılmasına yerine "4733 sayılı" ibaresinin eklenmesine.

5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ile yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.