Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11783 K.2015/14375

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 07/07/2011 tarihinde karar verildiğinde gerekçe olarak “sanığın kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışı göz önüne alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluştuğu” belirtildiği ve bu karara karşı müdahil ...'nin kamu zararı giderilmemesi nedeniyle yaptığı itiraz üzerine merci tarafından bu kararın kaldırılması ile devam olunan yargılama sonucunda ise incelemeye esas kararda sanığın adli sicil kaydının da bulunmadığı gözetilmeden “Suçun niteliği, sanığın dosyaya yansıyan kişiliği,

geçmişteki hali ve cezadan amaçlanan caydırıcılık unsurunun sanık yönünden gerçekleşmeyeceği ve bir daha suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememizde kanaat oluşmadığından...” şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı TCK.'nın 51. maddesinin uygulanmaması karşısında, sanığın farklılaşan kişiliği ve duruşmadaki pişmanlığının ne suretle değiştiği her iki karara göre açıklanıp tartışılmadan çelişkili hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,