Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dosyada mevcut olay yeri tespit tutanağında, Suriye’den ülkemize sırtlarındaki çuvallarla kaçak eşya taşıyarak sınırdan giriş yapan dört şahsın Türkiye istikametinde bir mercedes otomobile kaçak sigara çuvallarını yükledikleri sırada görevlilerin müdahalesi üzerine bir çuvalı otomobile alarak kaçtıkları, geride 3 çuval bıraktıkları, kaçan şahıslardan birisinin görevliler tarafından çelme takılarak düşürülmesi sonucunda yakalandığı, bu şahsın ise sanık olduğunun belirtildiği, tutanak mümzi tanıklardan ...’nın 15.09.2011 tarihinde alınan beyanında.
Suriye tarafından gelen şahısları zeytinliklerin içinde beklediklerini, uyarı ateşi üzerine şahısların her birinin ayrı taraflara kaçtıklarını, görevli askerlerden birinin sanığı yakaladığını, yakalanan sanığın çok net olarak sigara taşıdığını hatırlamadığını ancak askerin çuval taşıyan şahsın peşinden koşarak gittiğini, şahıslar da dağılınca birini yakaladıklarını ifade ettiği, yine aynı tanık...'nın 16.02.2012 tarihli beyanında ise termal kamera ile sigara getirdiğini tespit ettikleri şahısların vadiden aşağıya indiklerini gördüğünü, şahıslara müdahale ettiklerini,
Suriye’den gelen şahısları karşılamak için mercedes marka aracın da beklediğini, havaya ateş açmaları üzerine Suriye’den gelen şahısların kaçtıklarını, mercedesin yakınında bekleyen sanığın Gümrük kapısına doğru kaçtığını, peşinden askerin gittiğini, sanığın yüzünü görmediğini ifade ettiği, sanığın ise aşamalarda alınan savunmalarında Suriye’ye gitmek üzere gümrük kapısı önüne geldiğinde pasaportunu unutması nedeniyle kardeşi Hasan’ı köye gönderdiğini, o sırada kapıda sırasını bekleyen tırların arasında gezdiğini, gümrük sahasına yakın bir yerde hareketlilik olduğunda o tarafa yöneldiğini,
o esnada zannınca bir aracın sigara getirmesi nedeniyle askerlerin araca doğru ateş ettiğini, bunun üzerine kendisinin korkup kaçmaya başladığını, kendisinin çelme takılarak düşürülmediğini, burnuna yumruk atıldığını, olayla ilgisi olmadığını ifade etmesi karşısında, sanığı yakalayan görevli belirlenerek, yakalanan sanığın kaçak eşya çuvalı taşıyıp taşımadığı,
sanığın kaçması nedeniyle takip üzerine mi yakalandığı hususlarında tutanak mümzi diğer tanıkların da ayrıntılı şekilde beyanları alınarak ve tanık .. .'nın kimliği belirlenemeyen diğer şahısların ne şekilde kaçtıklarına dair beyanları arasındaki çelişki giderilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasına veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun kapsamında kalacağı; Suriye’den ülkemize sırtlarındaki çuvallarla kaçak eşya taşıyarak sınırdan giriş yapan bir grubun görevlilerin müdahalesi üzerine kaçtıkları, sanığın ise kimlikleri tespit edilemeyen diğer şahısların eylemine iştirak etmesi ve sigara çuvalları ile birlikte yakalanması nedeniyle hakkında dava açıldığı gözetildiğinde sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1 maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm tesisi,
3- Açılan davaya katılma hakkı olmayan...'nın katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Suçtan doğrudan zarar gören ve katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
5- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
6- Sanık hakkında uzun süreli ve erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.