Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11863 K.2014/16660

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçun sübutu halinde, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinden, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak bahşetmeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan TAPDK vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sübutu halinde, eylemin kül halinde 4733 sayılı Yasa'nın 5752 sayılı Yasa ile değişik 8/4. maddesine temas eden suçu oluşturacağı da gözetilerek; olay yeri tespit tutanağı ve yeminli tutanak tanıklarının anlatımına göre; ihbar üzerine pazar yerine gidildiğinde suça konu farklı markalardaki sigaraların yerde sergi üzerinde serili olarak satışa hazır vaziyette bulundurulduğu sabit olduğu halde, suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmasına itibar olunarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,