Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11932 K.2014/16631

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Sanığa atılı eylem; sübutu halinde 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçunu oluşturacağından bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1-Sanıkta ele geçen 250 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Açılan kamu davasına katılma hakkı olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davadan haberdar edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-1 maddesine muhalefet edilmesi,