Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12017 K.2015/10495

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği hcihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen ceza bakımından sabıkası bulunmayan sanık ilişkin kararın esas alınması suretiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Hüküm fıkrasında, uygulanan kanunun "4733" yerine "4433" olarak yazılması,

2-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınahapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, hapis cezasının denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenmeksizin ertelendiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak şekilde ve uygulama maddesinin TCK.nun 51/2 maddesi yazılmak suretiyle, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi