Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12019 K.2016/841

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının bölünemeyeceği ve temyiz talebinin her iki cezayı da kapsadığı gözetilerek yerine usulüne aykırı olan mahkemenin 27.01.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak sanıkların temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.02.2016 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Yolda yapılan önleme aramasında durdurulan, şoförlüğünün sanık ......, yanında araç maliki ve kardeşi olan sanık ....., arkada anneleri ...... bulunduğu aracın bagajında yapılan aramada, 327 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sigaraları sanık ..... sahiplenerek yaptığı savunmada, Gaziantep'te ikamet ettiğini, bir gün öncesi kardeşinin yanına köye gittiğini, ertesi sabah Suruç'ta işinin olduğunu söyleyerek kardeşi .... aracını emaneten aldığını, Suruçtan aldığı kaçak sigaraları bagaja yerleştirdiğini, dönüşte de kardeşi ile birlikte ameliyat sonrası doktor kontrolü için anenlerini de yanlarına alarak yola çıktıklarını,

bagajda bulunan sigaralardan kardeşinin haberinin olmadığını ifade ettiği, sanık ..... sabahleyin Suruç'ta işim var diyen kardeşine aracını emanet verdiğini, kardeşinin gelmesinden sonra annesini Gaziantep'e doktora götürdüklerini, bagajdaki sigaralardan haberinin olmadığını beyan ettiği olayda, sanık ....... kardeşinin gerçekleştirmekte olduğu ticari amaçla kaçak sigara bulundurma suçuna iştirak ve yardım ettiğine dair, kardeşi tarafından da doğrulanan savunmasının aksine şüpheyi aşan, tam bir vicdani kanı verecek nitelikte kesin deliller bulunmadığı kanaatinde olduğumdan sayın Daire çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum.