Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12070 K.2015/16600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

3- Suça sürüklenen çocuğun aynı suç nedeniyle birçok kez kovuşturmaya maruz kaldığından bahisle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat getirilmeyerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, anılan dosyalar Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre;

4- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30/03/2012 tarihli beyanında, “lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını” talep ettiği hususu nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddede düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması,

5- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,