Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12247 K.2015/13907

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresince mahalinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Olay tarihinde, aşamalarda tanık olarak dinlenilen köy muhtarı ...'un, evinin yakınında bulunan bir tarlaya Isuzu marka kamyonetten içerisinde mazot bulunan jelikanların atıldığı yönündeki ihbarı üzerine, güvenlik güçlerince yapılan aramada, 36 adet jelikan içerisinde 1.800 lt kaçak motorin ele geçirildiği cihetle, sanık...'in tüm aşamalarda, davaya konu aracın kendi adına kayıtlı olsa da kardeşi ... tarafından kullanıldığını, olay günü ... ilçesine gitmediğini ve aracı da kimseye vermediğini savunması,

tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'un, Olay yerine sonradan gelen ve suça karışan aracı soran şahıslardan birisinin teşhise yarar fotoğrafları celp edilen ... olduğunu, sanık...'i ise tanımadığını belirtmesi ve olay tutanağına göre kaçak akaryakıtın ele geçtiği yerde herhangi bir şahsa ve araca ait ize rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,