Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12251 K.2015/13533

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hüküm fıkrasında ''sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimine göre, cezası ertelenir ise ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden'' bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen gerekçe kısmında ''kısa süreli hapis cezasının ertelenmesinin sanığın kişiliğine uygun olacağı ve bu şekilde uygulamayla, sanığın ileride suç işlemekten çekinmesine neden olunabileceği '' belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

4-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,