KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/12262 E., 2015/22834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/228348
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2012
- Numarası
- 2009/628 (E) ve 2012/256 (K
- Suç
- 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin sanıklar hakkındaki kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına vekilinin vaki temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Şikayetçi T.. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Şikayetçi T.. K.. kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/12262, K. 2015/22834, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama