Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12322 K.2014/14431

4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'nun 26/A. maddesine aykırılıktan kabahatli Merinos Mobilya Teks. San. Tic. A.Ş. hakkında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı II. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 06/04/2013 tarihli ve UBK- A 493695 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.615,00 Türk lirası idari para cezasına ve Ulaştırma,

Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı IX. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 06/04/2013 tarihli ve UBK- A 576208 sayılı İdari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.615,00 Türk lirası İdari para cezasına itirazın reddine dair Kırıkkale 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/303 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.03.2014 gün ve 16936 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 gün ve KYB.

2014-99273 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; idari para cezası kesilen aracın yetki belgesi onay tarihinin ceza tarihinden sonra olması karşısında kesilen cezanın usulüne uygun olduğu,"ceza sonucu aracın trafikten men edilmediği veya bağlanmadığı, aracın yoluna devam ettiği, yaklaşık dört saat sonra aynı araca aynı sebepten dolayı ikinci, kez ceza kesildiği, kesilen idari para cezasının sebebinin yetki belgesine kayıtlı olmadan taşıma faaliyetinde bulunmak olduğu, bahse konu eksikliğin aynı gün içerisinde giderilmesinin mümkün olmadığı,

uygulamada bu şekilde davranıldığı takdirde idarenin aynı gün içerisinde aynı sebepten aynı araca defalarca ceza kesebileceği, bu durumun yetkiyi kötüye kullanmaya sebep olabileceği göz önüne alındığında aynı gün içerisinde aynı sebepten aynı araca ceza kesilmesi karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı II.Bölge Müdürlüğü'nün 06.04.2013 tarih, 09.59 saat ve UBK-A 493695 sayılı tutanağı ile kabahatli şirkete 4925 sayılı Yasa'nın 26/a maddesi uyarınca yetki belgesi almadan taşıma yapma eyleminden 2615,00 TL idari para cezası verildiği, yine Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı IX.Bölge Müdürlüğü'nün 06.04.2013 tarih,13.57 saat ve UBK-A 576208 sayılı tutanağı ile kabahatli şirkete aynı eylemden 2615,00 TL idari para cezası verildiği,

saat 09.59 'da düzenlenen ilk tutanağa ilişkin kabahat başvurusu konu edilmiş ise de, bu tutanakla uygulanan yaptırımın mükerer sayılamayacağı, saat 13.57'de düzenlenen diğer tutanakla uygulanan yaptırım yönünden mükerrerlik iddiasının ileri sürülebileceği, mükerrerlik tartışma ve nitelendirmesini yapma yetki ve görevinin ise, bu tutanağa karşı başvuru halinde, başvuruyu inceleyecek mahkemeye ait olduğu, bu tutanağa konu yaptırıma ilişkin olarak mükerrerlik tartışması yapılmaksızın verilmiş bir kararın bulunması durumunda ise, o karara karşı da kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmasının mümkün olduğu değerlendirilmekle;