Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12348 K.2014/16637

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçundan sanık İ..

T..'in, aynı Kanun'un 3/5, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 51/2.maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2009 tarihli ve 2008/482 esas, 2009/82 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/09/2013 tarihli, 2012/25084 esas, 2013/18930 sayılı ilamı ile düzeltilip onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 02/12/2013 tarihli ve 2008/482 esas,

2009/82 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/39 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.03.2014 gün ve 17632 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2014 gün ve KYB. 2014-106351 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3.maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1.maddede ki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, isteminin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamay götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı,

farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;