Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12413 K.2015/18037

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında 2 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasına hükmedildiği, cezadan hiçbir artırım ve indirim yapılmadığı belirtildiği halde sonuçta lyıl 8 ay hapis ve 4000TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına 6.bendinden sonra gelmek üzere" Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,aynı kanunun 53/1-c.maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in hükümden sonra 26.12.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,