Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12560 K.2014/14086

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

14.06.2012 gününde verilen kararı yasal süresi geçtikten sonra 01.08.2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ... idaresi temsilcisinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;

1-Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 29/12/2011 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların beraatine karar verildiği halde, münhasıran suç konusu olmayan nakil hayvanlarının iadesi yerine müsadereye hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 3.bendin çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,