Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12638 K.2015/1525

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

24/06/2009 tarihinde hudut birliklerinin İran ülkesinden yurda bir grup atlı şahsın geldiğinin görülmesi üzerine müdahalede bulunulduğu, şahısların kaçtığı ve olay yerinde tefrik kararına konu eşyalar ile birlikte sanığın sahiplendiği 4 adet at ve 480 litre motorin ele geçtiği, sanığın savunmalarında, mazotu sınırda İranlılardan aldığını belirtmesi karşısında; suça konu mazotu sınırdan ülkeye sokan sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması;

Kabule göre de,

1- Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın onaylı örneğinin dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Bağımsız bilirkişi tarafından belirlenen değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanan kemt varakasına göre kamu zararının 611,438 TL’nin olduğu halde sanığa 805,438 TL 'nin kamu zararı olarak bildirilmesi,

3- TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,