Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12642 K.2015/10693

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede ise;

Suç konusunun miktar ve önemine göre cezasının alt sınırının üstünde tayini gerekirken asgari hadden hüküm kurulması,temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken 53/1-c maddesinde yazılı sınırlamadan, TCK 53/3 maddesi gereğince, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki sınırlamanın koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/l-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya.