Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12955 K.2014/15352

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-17.10.2000 tarihinde dava konusu aracı Moldova ülkesinden ithal eden L.. D..'in 24.11.2000 tarihli vekaletname ile sanığın kardeşi olan Z.. E..'ı vekil tayin ederek 25.10.2001 tarihli Noter Satış Sözleşmesi ile bahsi geçen aracı sanık U.. E..'a satması karşısında; sanığın 10.11.2008 tarihine kadar aracın ruhsat işlemlerini neden yaptırmadığına ilişkin ayrıntılı savunması alınarak, sanığa aracı vekaleten satan Z.. E.. da dinlenilip, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/300 esas sayılı dosyasının akibeti araştırıldıktan sonra, gerektiğinde her iki dosya birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Dava konusu araç hakkında Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/300 esas sayılı dosyasında bahsi geçen aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda herhangi bir karar verilip verilmediği araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,