Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12976 K.2014/12357

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A- Müşteki EPDK'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 07/09/2010 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 15/09/2010 tarihinde temyiz eden müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun maddesi uyarınca REDDİNE,

B-Gümrük İdaresinin temyizine gelince;

Gümrük İdaresinin usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE,

C- Sanığın temyizine gelince;

Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanıklar tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, mahkemenin hükmün açıklanmasının uygulanmamasına dair gerekçesi bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,