Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1300 K.2015/10053

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... ile sanık ...'ın bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; a-Sanık ... hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2014/11839 Esas,....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/274 Esas numarasına kayıtlı;

Sanık ... hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2014/7206 Esas,....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/660 Esas numarasına kayıtlı aynı neviden kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından.

Yargıtay C.G.K.nun 08.04.2014 tarih ve 2013/591E, 2014/171K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden yukarıda bahsedilen dosyaların birleştirilmesi ve ayrı ayrı herbir sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi,

b-Sanıklara verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

II- Sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine gelince

Hernekadar iletişimin dinlenmesine ilişkin mahkeme kararına istinaden yapılan dinlemelerde ve bu dinlemelere istinaden usulüne uygun olarak yapılan aramalar sonucu

...'ın depo ve işyerlerinde ele geçirilen bandrolsüz ve kaçak sigaraların bir kısmının sanık ...'a ait olup 4733 sayılı Yasaya Muhalefet ettiğinden bahisle cezalandırılması talebiyle hakkında kamu davası açılmışsa da;

Sanık ...'ın savunmalarında, ele geçen bandrolsüz ve kaçak sigaraların kendisine ait olup yeğeni ... ile ilgisinin bulunmadığını ifade etmesi, sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını ve bunlarla bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi ve yeterli olmayan telefon dinleme kayıtlarının sanığın mahkumiyetine yeterli, inandırıcı delil niteliğinde bulunmadığını bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,