KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/13032 E., 2015/13310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/248934
- Mahkemesi
- Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/06/2012
- Numarası
- 2011/992 (E) ve 2012/907 (K
- Suç
- 5015 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan E.. K.. vekilinin sanık M.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık S.. S..'ın ve katılan E.. K.. vekilinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
1- Ele geçen dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil vasıtasının bilinen piyasa değeri dikkate alındığında müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle TCK.nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- Katılan E.. K.. lehine verilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/13032, K. 2015/13310, 23 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama