KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/13055 E., 2014/21805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/237895
- Mahkemesi
- İstanbul(Kapatılan) Anadolu 20. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2012
- Numarası
- 2011/1328 (E) ve 2012/718 (K
- Suç
- İçeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkına ilişkin hakim kararını yerine getirmemek
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Müşteki adına vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu cihetle, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra, 19.02.2014 gün ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunun 93.maddesiyle değişik 5651 sayılı Yasanın 9/10.madde fıkrası uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyidenin "...beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 75.maddesi gereğince eylemin ön ödemelik suç kapsamında kalması nedeniyle sanığa usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/13055, K. 2014/21805, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama