Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13116 K.2015/23216

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 10.06.2008 tarihli Sağlık Kurulu Raporu örneğinde sanığın "işlediği iddia olunan 4926 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu" yönünde görüş bildirilmesine.

05.02.2008 tarihli celsede "sanığın akli dengesinin yerinde olmadığı, hal ve hareketlerinin düzenli olmadığı, yaptığı hareketlerin normal insanlar tarafından yapılmayacak hareketler olduğu" şeklinde tespitlerde bulunulmasına; nöroloji uzmanı bilirkişinin 12.02.2008 tarihli celsede alınan mütalaasında "sanığın rahatsız olduğunun sunmuş olduğu raporlar, hal ve hareketlerinden anlaşıldığını, ancak cezai açıdan değerlendirme konusunda tam teşekküllü bir hastaneden rapor alınmasının gerektiğini" beyan etmesine rağmen, CMK'nun 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak,

istemi aranmaksızın sanığa müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, sanığın sorgusunun müdafii olmaksızın yapılıp, hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,