Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13154 K.2015/12807

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılamayacağı ve bu yasa nedeniyle hükmedilen tazmini nitelikte adli para cezasının taksite bölünemeyeceği gözetilmemiş ise de; mahkemenin, Dairemizin 2009/15771 E- 2011/20430 K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen 05.12.2007 tarih 2007/75 E- 2007/143 K sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4'ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca,