Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1325 K.2016/1483

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi kapsamında kaldığı, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık...... temyiz talebine gelince

Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2014/1282 Esasına kayıtlı.....2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/258 Esas sayılı dosyasında; sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianemenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adına geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43.maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,