Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13265 K.2014/21807

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Müşteki adına vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu cihetle, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-5187 sayılı Yasanın 14/6.madde fıkrası gereğince, anılan maddenin birinci fıkrasındaki süreler, "...sulh ceza hakiminin kararına itiraz edilmişse yetkili makamın kararının tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar." amir hükmü nedeniyle; İzmir 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 08.01.2010 tarih 2010/64 D.iş sayılı kararına itiraz üzerine İzmir 2.Asliye Ceza Mahkemesince 26.2.2010 tarihinde verilen itirazın reddine ilişkin kararın sorumlu müdür olan sanık M.. K..'a tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, aynı zamanda anılan yasanın 14.maddesinde belirtilen süreler de birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,