Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13314 K.2015/13929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan... vekilinin sanık... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin kararda belirtilmemesi,

Müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi yerine, hükümde 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son maddesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.'nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi yine hükmün müsadereye ilişkin kısmında "5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5015 sayılı Yasa Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Katılan... vekilinin sanık... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyizine gelince;

Arama kararı gereği ... üzerindeki inşaat halinde tek katlı ikametin arka tarafında oda içerisinde bulunan suça konu akaryakıt ile ilgili olarak sanık savunmasında, kendisine ait olmadığını ve tüm aşamalarda diğer sanık... akaryakıtın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,