Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13363 K.2016/5097

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... idaresi vekili 03/08/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,

II- Sanık ...'nın temyizi üzerine yapılan incelemede

1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,

1- Hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

2- Hükümden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması yerine " katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 220 TL dilekçe yazım ücretinin sanıklar ... ve ...'dan alınarak katılan tarafa verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında verilen beraat kararını Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Sanık ...'ın sevk ve idarelerinde bulunan araçta yapılan aramada suça konu kaçak sigaraların ele geçtiği olayda; her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de olay günü yapılan kontrollerde tüm sanıkların birlikte İslahiye ilçesinden aldıkları sigaralar ile Mersin iline dönerken yakalanmaları karşısında haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklarla birlikte hareket edip sigaraları sanık ...'nin kullandığı araca yükleyerek seyir halindeyken kolluk güçlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü yerine beraatine karar verilmesi