Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13364 K.2015/13201

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede; "Kaçağa konu eşyanın ticari mahiyet taşıyan ve kişisel kullanımı aşan miktarı" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, kamu zararını tazmin etmediği gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Olay, Yakalama, Oto Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağının 1.sayfasının dosya içerisinde bulunmaması,

2-Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/2 ve 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi uyarınca dava açıldığı halde 5271 sayılı CMK'nun 226/2 maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Dava konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddeleri yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,