Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13454 K.2015/12604

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait işyerinde 12.01.2009 tarihinde yapılan denetimde, ele geçirilen akaryakıt miktarının 840 litre olduğu, sanığın baştan beri savunmalarında 60 lt mazotun kendine ait, yakalanan diğer mazotların kendine ait olmadığını beyan ederek, atılı suçlamayı, yakalama ve el koyma tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında, tutanak mümzileri tutanağın içeriği yönünden tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm tesisi,

Kabule göre de;

12.01.2009 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre sanığa ait işyerinde kaçak akaryakıt satışının yapıldığının görüldüğü, sanığın işyerinin dışında ikişerli sıra halinde yakalanan 840 litre akaryakıttan sadece 60 litresinin kendine ait olduğunu kabul ettiği beyanlarından anlaşılmakla, sanığın kendine ait olduğunu kabul ettiği 60 litrenin mahkemece neden ticari miktarda kabul edilmediğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,