Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13560 K.2015/1188

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

5607 sayılı Yasaya aykırılık

II- Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Şikayetçi ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında, ... seri numaralı kargo paketine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilip, belgeleri düzenleyen kargo görevlisi ile kargo paketinin alıcısı olan ... adlı şahıs dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi,

ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse kargo paketine ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde, sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

2- Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... yargılamadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 234 vd. maddelerine aykırı davranılması,

3- Sanık...'ın üzerine atılı suçun sübutu halinde, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2013/19020 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/744 E. - 2012/607 K. sayılı dosyasındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

Sanık hakkında yargılaması devam eden dosyanın bu dosya ile birleştirilip varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.