Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/136 K.2015/15107

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinde sayılan şartlar içerisinde yer almayan nedenlere dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, "sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-Hapis cezası paraya çevrilirken, yasa maddesi olarak TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmeyerek CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ...katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,