Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13715 K.2014/18516

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... idaresi vekilinin 02.08.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, müşteki ...'nun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

1-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanıp uygulanmadığına ilişkin gerekçede açıklama olmadığı gibi, temel ceza 1 yıl hapis ve 700 gün adli para cezası üzerinden tayin edildiği belirtildiği halde, netice cezanın 10 ... hapis ve 14.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2-19.03.2012 tarihli celsede, hazırlık aşamasında içerisine giren KEMT varakası sanığa okunmuş ise de; yargılama aşamasında tarafsız bilirkişi tarafından hesaplanan CİF değer üzerinden ... idaresince düzenlenen KEMT varakasında ... vergilerinin daha ... olduğu gözetilerek, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamının zarar olduğu cihetle;

5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinden yararlanmak isteyen sanığa anılan miktar tebliğ edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;