Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13775 K.2015/13081

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamının kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanıklara kamu zararı olarak gümrüklenmiş değerin 2 katı bildirilerek ve CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılması uygulamasında kamu zararının karar verilinceye kadar ödenebileceği gözetilmeden "Sanıkların kamu zararını etkin pişmanlığı düzenleyen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2.maddesi gereğince tazmin sureti ile gidermediği..." şeklindeki yasl olmayan gerekçe ile CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,

2-Sanıklara verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,

3-Suç eşyasının niteliğine göre suçtan zarar gören kurum ... Müdürlüğü olduğu halde ...'nın da müdahilliğine karar verilmesi ve "maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak müdahile verilmesine" şeklinde müdahil kurum ismi belirtilmeksizin hüküm kurulması,

4-Sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezası ertelendiği cihetle TCK.nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının sanıkların alt soyu yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,