İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13844 K.2015/23401

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2014/13844Karar2015/23401Tarih30 Kasım 2015Okuma2 dk · 331 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2014/13844 E., 2015/23401 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2015
Tebliğname No
7 - 2012/274693
Mahkemesi
Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
19/07/2012
Numarası
2008/136 (E) ve 2012/454 (K
Suç
5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

331 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

18/02/2008 tarihli tutanağa göre sürücülüğünü H.K.'ın yaptığı araçta, 011732 nolu sevk irsaliyesi ile taşınan 7.220 kg çay ele geçirilen olayda, şoförün bu sevk irsaliyesi ile çayları Bedran şirketi adına bu belge ile sevk ettiğini bildirmesi üzerine jandarma tarafından aynı tarihli tutanakla, yapılan arşiv çalışmaları neticesinde Mersin Serbest Bölge Müdürlüğü'nden alınan 08/05/2007 tarihli 18.018 kg çaya ilişkin beyannameye dayanılarak 22/11/2007 tarihli 010232 sevk irsaliyesi ile 2.400 kg, 30/11/2007 tarihli 011703 sevk irsaliyesi ile 6.500 kg, 02/12/2007 tarihli 011704 sevk irsaliyesi ile 6.500 kg,

06/12/2007 tarihli 011705 sevk irsaliyesi ile 6.500 kg, 10/10/2007 tarihli 011708 sevk irsaliyesi ile 7.000 kg, 12/12/2007 tarihli 011709 sevk irsaliyesi ile 7.000 kg, 17/12/2007 tarihli 011711 sevk irsaliyesi ile 7.000 kg ve 16/02/2008 tarihli 011732 sevk irsaliyesi ile de 7.220 kg çay sevk ettiğinin, toplam sevkiyatın 50.120 kg çay olduğunun belirlenmesi karşısında yargılama aşamasında bilahare göndericisi Vietnam alıcısı F. Dış Tic. Ltd.

Şti. olan gümrük beyannamesine ilişkin olarak sanığın çayları Şanlıurfa'da faaliyet gösteren Ç. Ticaret firması yetkilisi M. Ç. isimli şahıstan satın aldığı, M. Ç.'ın ise beyanında çayların kendisi tarafından sanığa satıldığını ve kendisinin de çayları Rize'de bulunan B. Tic.

A.Ş.'den satın aldığını belirtmesi ve buna ilişkin faturaları dosyaya ibraz etmesi ve bu olaya bu şekilde açıklık getirmesi karşısında mahkemece yukarıda anlatıldığı üzere sanığın mahkumiyetine karar verilirken iki farklı oluşumdan ibaret bulunan olaylardan hangisinin sanığın mahkumiyeti için kabule esas alındığı ortaya konulmadan ve bu konuda yasal ve yeterli gerekçe Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde sunulmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/13844, K. 2015/23401, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2014/13844
Karar No
2015/23401
Tarih
30 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/13852 K.2015/11083
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/13853 K.2015/10517
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13862 K.2015/21603
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13864 K.2015/22612
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13868 K.2015/23641
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13873 K.2015/22610

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.