KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/13913 E., 2015/21815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/273091
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2012
- Numarası
- 2011/360 (E) ve 2012/347 (K
- Suç
- 5411 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5411 sayılı yasanın 160/1 maddesinin son cümlesi gereğince, banka zararının sanıktan tahsiline karar verilmesine karşın ödettirilmesine hükmedilen banka zarar miktarının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında banka zararının ödettirilmesine karar verildiği halde, kazanılmış hak oluşmayacağı da dikkate alınarak, hesaplanacak nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince,
1- Sanık hakkındaki hükümde banka zararının ödettirilmesine dair 7. paragrafta yer alan “bankanın uğradığı” ifadesinden sonra gelmek üzere “159.080 TL” ibaresinin hükme yazılmasına,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/13913, K. 2015/21815, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama