Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13986 K.2015/12799

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.01.2011 yerine 05.01.2011 olarak yazılması,

2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluştuğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde bulunmaması karşısında, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve kamu zararının da diğer sanık tarafından giderildiği nazara alınarak, CMK'nun 231 .maddesindeki sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

4) Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3. fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK.nun 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,