Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında hükümlülük, sigaraların müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda hakkında beraat kararı verilen sanık isminin... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Katılan gümrük idaresi temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayııl yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, REDDİNE,
2-Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması ve "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarını teşkil eden kamu zararının dava konusu sigaraların miktarı gözönüne alındığında, mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 50/1-b fıkrasındaki seçenek yaptırıma esas alınarak kamu zararı olduğu kabul edilen 530 TL'den daha fazla olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.