Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14179 K.2015/15775

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Eksik araştırma bulunmadığına, üyeler ... ile ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK.'nın 52/4. madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendde yer alan 20 eşit taksitte ibaresinin önüne "birer ay arayla" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Aramaya dayanak oluşturan karar dosya içinde değildir. Öncelikle arama kararı getirtilip, arama kararının ve dolayısıyla aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra dosyanın esası hakkında bir karar verilebileceği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.