Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1421 K.2014/20677

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin 21.09.2011 havale tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinde, sanık adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatını kabul eden "aynı konutta imzaya ehil annesi...'in" sanığın annesi olmadığı,sanığın annesi olan Şemsi Aydemir'in ise okuma yazma dahi bilmeyip imza atmasının da mümkün olmadığını beyan etmesi karşısında,sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebini de içeren eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve öğrenmekle hükmün süresi içerisinde temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,