Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14304 K.2014/12738

Kaçakçılık suçundan sanık N..

A..'un, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun ek 5/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak motorinin müsaderesine, suçta kullanılan aracın müsadere talebinin reddine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2013/165-940 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunduğundan reddine,

ancak suçta kullanılan araca ilişkin müsadere talebinin reddi yönünden itirazın kabulüne, suça konu aracın müsadere edilmesine ilişkin, IĞDIR Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.03.2014 gün ve 21003 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2014 gün ve KYB. 2014- 114051 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/05/2013 tarihli ve 2013/7185 esas, 2013/18774 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabilecek ise de, hükmün bir bütün olduğu,

hükümde esasa ilişkin hukuka aykırılığın tespiti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsadere yönünden hükümde değişiklik yapılarak karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;