Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14315 K.2014/14533

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine dair Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 18/9, 18/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52, 62. maddeleri gereğince iki kez 400 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına dair Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/325 esas, 2013/666 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.03.2014 gün ve 23163 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve KYB. 2014-12157 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesince, sanığın 09/03/2013 tarihinde oynanan futbol müsabakasındaki olaylara karışması nedeniyle hakkında yasaklama ve taraftan olduğu takımın futbol müsabakalarının yapıldığı tarihte kolluk makamlarına başvuru yapması şeklinde tedbir kararı verildiği ve bu kararın kendisine tebliği edildiği halde 15/03/2013 ve 31/03/2013 tarihlerinde yapılan futbol müsabakalarında başvuru yükümlülüğünü yerine getirmediğinden sanığın eyleminin 6222 sayılı Kanun'un 18/9 maddesi kapsamında kaldığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesine göre kendisine yapılan ön ödeme ihtarına uymadığından sanığın iki kez cezalandırılmasına

karar vermiş ise de. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3061 soruşturma numaralı dosyasında, sanık hakkında 19/06/2013 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına ve yine sanık hakkında 09/03/2013 tarihinde oynanan futbol müsabakasındaki olaylara karışması nedeniyle hakkında yasaklama ve taraftarı olduğu takımın futbol müsabakalarının yapıldığı tarihte kolluk makamlarına başvuru yapması şeklindeki tedbirin kaldırılmasına karar verildiği bu durum karşısında,

sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa 6222 sayılı Yasa'nın 13/1.maddesine muhalefet etmekten iki kez verilen 400TL. adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte ise de; aynı hükümle sanık hakkında 6222 sayılı Yasa'nın 18/1.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl süre ile güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına da karar verildiğinden hükmün kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup, temyiz yasa yoluna tabi bulunduğu, ancak gıyabi kararda hükmün kesin olduğunun bildirildiği,