Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14321 K.2014/12455

B.. G..nin 04/10/2013 tarihli nüshasında “Gizli Kasa Skandali” başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi M.. T.. T.. vekili Avukat C..

Ş.. tarafından yapılan düzeltme ve cevap metninin yayınlanması isteminin reddine dair Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/1355 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile suç unsuru oluşturabilecek ve üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olabilecek bir kısım ibarelerin çıkartılmak suretiyle tekzibin yayınlanmasına dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli ve 2013/488 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31/03/2014 gün ve 23165 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2014

gün ve KYB. 2014-122106 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01/04/2009 tarihli ve 2006/11704 esas, 2009/5211 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi Mülga 5680 sayılı Basın Kanununun cevap ve düzeltme hakkını düzenleyen 19.maddesinde gerek sulh ceza gerekse asliye ceza hakimine cevap ve düzeltme metninde değişiklik yaparak yayımlanmasına karar verme yetkisi tanınmışsa da anılan Kanunu ilga ederek 26.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Kanununun 14.maddesinde bu yetki verilmemiş olduğu cihetle hakim suç unsuru içeren veya üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olduğu anlaşılan cevap ve düzeltme metninde değişiklik yapmaksızın doğrudan

yayımlanmamasına karar verilmesi gerekirken itirazın kısmen kabulü ile bir kısım ibarelerin çıkartılmak suretiyle tekzibin yayınlanmasına karar verilmesinde İsabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;