Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14344 K.2014/20141

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Uyap sisteminde yapılan araştırmada, sanık M.. U..'nın ticari amaçla bandrolsüz sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, hakkında Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve dairemize gelen 2012/195 Esas sayılı dava dosyası, 2012/340 Esas sayılı dava dosyası, 2012/141 Esas sayılı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenerek 5237 sayılı TCK.nın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında "4 gün" adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,