Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14395 K.2015/6899

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'ın ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince

5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, malen sorumlu ... vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, sanık ...'ın temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemede,

1-Müsaderesine karar verilen nakil aracının, tescil maliki olan ...'in CMK'nun 257/2.maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, müsadere konusunda beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi, Mahkemece Kabul Edilen Oluş ve Gerekçe" bölümünde ... plaka sayılı aracın iyiniyetli 3. şahıstan kiralanması sebebiyle müsadere koşullarının oluşmadığı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında bu kez aynı aracın müsaderesine karar verilerek çelişki yaratılması,