Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14479 K.2015/23938

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- T.. T.. vekilinin temyizine gelince

Ele geçirilen kaçak ve bandrolsüz sigaraları sahiplenen M.. K.. hakkında da Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/174 Esas-2013/1061 karar sayılı dava dosyasının yargılama aşamasında derdest olduğu anlaşılmakla, dosyaların birleştirilerek her iki davanın birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,