Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14587 K.2015/13233

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

5607 sayılı Yasaya Muhalefet

I- Sanıklar ... ve ...'nin temyizlerine göre yapılan incelemede

Olaya ve dosya kapsamına göre; sanıkların aşamalarda alınan inkara yönelik savunmaları ve kaçak sigaraların aracın kasa kısmında bulunan zulada ele geçmesi karşısında; sigaralardan haberdar olduklarına ve atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı cihetle; beraatleri yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Sanık ...'nin temyizine gelince

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanığın kaçak ve bandrolsüz sigaraları naklederken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanıklar ... ve ...'nin suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun bulunmadığı ve sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden toplu kaçakçılıktan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müsadare yönünden Başkan Vekili ...'ün, sanıklar .... ve ... ile ilgili sübutun varlığı yönünden üyeler Kadir Kayan ve Ahmet Kiriş'in karşı oyları ile 18.03.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

EK GEREKÇE

Malen sorumlu ...'ın, araçta zula bulunması ve nakil aracının kaçak sigara naklinde kullanılmasına ilişkin iyiniyetli olup olmadığı hususu yeterince araştırılmadan aracın müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması düşüncesiyle sanık ...'ye ilişkin hükmün bu yönüyle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Erciş ilçesinden Adana'ya giden kamyonda yakalanan 971 karton kaçak ve bandrolsüz sigaralar ile ilgili olarak; sigaraların kamyon ile kasa arasına yapılmış özel bölüm ile kamyon kasasının taban kısmına yaptırılmış 45 cmx 1-1,5 metrelik 3 ayrı bölüm halindeki zulalarda ele geçirilmiş olması, sanıklardan ...'ın aracın şoförlüğünü yapması, kamyonda bulunan diğer sanık ...'nin Adana'ya akraba ziyareti için gittiğini savunmasına karşılık sanık ...'ın sanık ... ile ilgili olarak Gaziantep'e gideceğini ifade etmesi, kaçak ve bandrolsüz sigaraları sahiplenen....'nin bu konuda açıklama yapmaması, suçun işleniş özelliği ve yakalanış biçimleri dikkate alındığında sanıklar ... ve ...'nin savunmalarına itibar edilemeyeceği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.